Al final de cada serie de artículos, da click sobre "Entradas antiguas" para acceder a la siguiente serie.

jueves, 28 de julio de 2011

SEGUNDO DIÁLOGO EN EL ALCÁZAR DE CHAPULTEPEC

por Javier OTK

Representantes del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, se reunieron hoy con representantes de los legisladores.

No me referiré, por ahora, a las impactantes palabras con las que abrió Javier Sicilia, ni a la importantísima ponencia de Aleida Calleja, presidenta de la AMEDI, relativa a la democratización de los medios de comunicación, sino a la destacada participación que tuvo Julián LeBarón, tanto por el profundo contenido de su breve exposición, como por el tono con el que expresó sus palabras, con dignidad y energía. En síntesis, exhortó: "Ciudadanos: la guerra no traerá la paz; las drogas y las armas no son el problema, el problema somos nosotros que hasta ahora no hemos sido capaces de indignarnos y unirnos. Ni el presidente, ni los diputados y senadores, nos van a traer la paz. La paz será posible cuando reconozcamos todos que nuestro presente es la consecuencia de cada una de nuestras acciones, y que sólo a través de la participación colectiva podremos cambiar a México".

En efecto, esto es lo más preocupante, porque mientras no haya participación ciudadana, algunas organizaciones privadas y civiles seguirán actuando a nombre y representación de "los ciudadanos", sin que legítima y plenamente lo sean.

Eso fue lo que pretendió el senador González Morfín, representante del PAN, al calificar este ejercicio como un diálogo de "los legisladores" con "la sociedad", declaración que enseguida enmendó el senador Beltrones del PRI.

Lo lamentable es que no ha habido un proceso en el que la sociedad otorgue tal representación a este Movimiento y a sus líderes que hablan a nombre de la ciudadanía, y tampoco ellos han recogido todas las opiniones y propuestas de la sociedad.

De ninguna manera quiero despreciar la lucha admirable que ha dado este movimiento, al cual he apoyado decidida y críticamente. Lo que opino es que debería precisarse que este diálogo ha sido un formidable ejercicio de participación ciudadana, como al final lo calificó Javier Sicilia, de una porción cualitativa de la sociedad, pero mucho cuidado con atribuirle legitimidad representativa. No vayamos a incluir entre los asientos de la partidocracia una o varias curules fácticas para la oenegecracia que ya empieza a disfrutar de los placeres de la fama que le construye la mediocracia.


"Representamos no sólo a los asesinados y asesinadas, desaparecidos y desaparecidas, violados y violadas, torturados y torturadas de este país –víctimas reales con nombres, apellidos y rostros--, sino también y como una metáfora de México a otras millones de víctimas..."

Javier Sicilia


miércoles, 27 de julio de 2011

NUEVO MAPA POLÍTICO DE MÉXICO

Recibí por correo electrónico este mapa que muestra una de las más tristes perspectivas de la realidad en nuestro país.

lunes, 11 de julio de 2011

AL DIRECTOR DE CONSPIRATIO

QUERIDO TOCAYO:

Permíteme unas palabras algo duras, pero te aseguro que las escribo con amor y en libertad, con el riesgo de equivocarme, y con la intención de decírtelas en espíritu y en verdad.

Creo que si el movimiento se frenó, fue principalmente porque sofocaste o hizo catarsis en ti, tu grito inicial de indignación, el ¡ya basta, estamos hasta la madre!

Caíste en la misma trampa de lo que tan sabiamente has criticado; esto es, en la institucionalización de la rebeldía. Como el PRI que institucionalizó la revolución, o como la Iglesia que Constantino corrompió al asimilarla al Estado.

Algunos de tus pseudo asesores, como por ejemplo el mensajero del payaso Brozo, te llevaron a un supuesto diálogo, políticamente limitado, y a crear una institución que terminó llamándose comisión de seguimiento, sujeta a los modos y agendas de los funcionarios de gobierno.

Creo que una cosa es la violencia contra la que por supuesto estamos y, otra muy distinta, es la canalización de la natural agresividad humana que se requiere para transformar las acciones de la desobediencia en logros para el bien común.

En el artículo de Iván Illich que recientemente apareció en el monotemático número 12 de Conspiratio [y que dejó fuera las tradicionales secciones primera y última, acaso por considerarlas cizaña que corrompe al puro grano de trigo, o por no reconocerles la misma importancia], fascículo dedicado a la violencia de Estado, Illich explica muy claramente la diferencia entre la “pax oeconomica” y la “pax populi”. La primera, hoy ligada al Estado y a su estrategia de desarrollo, es a la que te han asimilado al aplacar tu indignación y colonizar las formas de tu consiguiente lenguaje, muy representativo del ethnos y el ethos mexicano, que Paz lo describió bastante bien al explicar el porqué los mexicanos somos, por un lado, hijos de la chingada y, por otro, hijos del gran chingón.

El corazón del tirano, en vez de ablandarse y entrar en empatía, se ha endurecido. Ha logrado posesionarse del gran chingón. Prueba de ello es, por ejemplo, el reciente desfile militar en Tamaulipas para exhibir un armamento similar al usado por el ejército norteamericano al invadir a Irak y Afganistán.


Me parece que formas tan “diplomáticas” y suaves de negociación, han dado un mensaje distorsionado, sobre todo al gobierno. Creen que te han domesticado. Una situación de emergencia nacional, como bien la definiste al principio, requería no haber bajado la guardia, ni dejarte intimidar para que desistieras en tu petición de exigir la renuncia de García Luna, que era sólo el reclamo de una pequeña-gran demostración de que el Presidente estaría dispuesto a someterse a la voluntad ciudadana.

El reto es cómo mantener la intensidad del ¡ya basta, estamos hasta la madre!, con actitudes y acciones de la no violencia activa. Hay situaciones en las que el Evangelio, tras una cachetada recibida, aconseja poner la otra mejilla. Pero, en otro contexto, no me imagino a Jesús abrazando a los mercaderes del templo y dialogando con ellos para ablandarles el corazón, ni haciendo lo mismo en aquella situación donde profirió contra aquella otra raza de víboras.

Calderón supo cómo empatizar contigo al hacerse acompañar de la primera dama [a quien tú respetas y has tratado con anterioridad, y a quien ha asesorado nuestro amigo Alberto Athié], así como al desviar tu agresividad, tu grito de estar hasta la madre, hacia esos obispos que definió como fariseos hipócritas, sepulcros blanqueados.


Pero todavía estás a tiempo de canalizar la agresiva indignación social y, a nombre de una buena porción de la ciudadanía, exigir resultados a muy corto plazo, así como otros a corto, mediano y largo plazos.

A estas alturas, por ejemplo, ya era como para que Calderón hubiera aprendido y exhibido a las contrapartes de los capos detenidos, pero que su gobierno sigue cobijando en su interior.

Mi corazón sigue contigo, querido tocayo, aunque quizá puedan resultarte incómodas y hasta dolorosas algunas de mis palabras, pero te repito que las he dicho con amor y libertad, en espíritu y en verdad, asumiendo el riesgo de equivocarme.

Javier Oteka

sábado, 9 de julio de 2011

A UN AÑO DE LA DECISIÓN 2012

por Javier OTK

En el año 2000, después de creerle a Fox que sacaría al PRI de Los Pinos, y de votar por él, fui con mis hijas a festejar el triunfo electoral a las puertas del nuevo edificio del PAN, sin ser militante de ese partido. Estábamos felices, como muchísima gente. No pensamos que sacar al PRI de Los Pinos era insuficiente. Dimos por hecho que el cambio real vendría por añadidura.

Durante ese sexenio y el actual de Calderón, aumentó el desempleo, la pobreza y la miseria, la inaudita riqueza de unos cuantos, el crimen y la violencia infrahumana, las complicidades criminales y la rapiña dentro y fuera del gobierno, la impunidad, el debilitamiento e ineficacia del Estado y sus instituciones, la amenaza de la paz social…

No pretendo inflar este artículo de razones-paja del porqué estamos completamente decepcionados, no sólo del PRI, ni del PAN, sino de la partidocracia que se ha adueñado del Estado y, junto con los llamados poderes fácticos, han despreciado a los ciudadanos.


De ahí el clamor de un respetable sector de la población que cree que una candidatura ciudadana va a solucionar la terrible crisis en la que estamos sumidos.

En cierta forma tienen razón. Lo que pasa es que, para lograr el triunfo, una candidatura independiente requiere de complejas tareas de comunicación y de toda una estructura de promoción y organización, por lo menos a nivel nacional.



Un candidato sin partido y sin una amplia estructura organizacional, como digamos, por ejemplo, el doctor Juan Ramón de la Fuente que promueven sus amigos y la revista Proceso, sólo podría ganar las elecciones si lo apoyaran uno o dos partidos, los medios de comunicación y, sobre todo, el duopolio televisivo; por supuesto, a cambio de abrazar sus exigencias como lo ha hecho Peña Nieto al representar su melodrama telenovelesco.


No hay un solo candidato ciudadano que, sin el apoyo de la partidocracia ni de la televisión abierta, esté más preparado para obtener el triunfo electoral que Andrés Manuel López Obrador.


Apoyado por el movimiento ciudadano MORENA, se ha ido zafando del yugo cupular de los partidos y de las televisoras, gracias al extenso trabajo de organización de una importante red de comités ciudadanos por todo el país. Se han ido solidarizando con él miembros de todos los partidos, así como ciudadanos independientes. Marcelo Ebrard y los demás dirigentes del PRD, si es que no están "durmiendo con el enemigo", terminarán reconociendo a AMLO como el candidato de la unidad.

Pero, lo más importante, es que Andrés Manuel es el único que ha presentado un diagnóstico certero de la situación que nos mantiene agobiados y que, por tanto, su proyecto apunta hacia el inicio de una solución de fondo. Tres de sus lemas lo dicen casi todo:

  • Por el bien de todos, los pobres van primero.

  • Sólo el pueblo puede salvar al pueblo [se refiere a nivel político, y además desmitifica la idea del mesianismo fincado en su persona].

  • Con una insurgencia cívica, no violenta, vamos a construir una república fincada en el amor [el amor no como un sentimiento romanticoide, sino como un compromiso real por los otros y las otras].

Sin embargo, los muy pocos que temen perder sus privilegios, orquestaron una denostación al margen de la ley, asegurando que sería un peligro para México. Ahora vemos que el cínico adversario, que llegó al poder y ahí se ha mantenido, “aiga sido como aiga sido”, fue quien nos llevó a la terrible situación en la que estamos, en la que se ha valido de las fuerzas armadas para mantenerse en el poder a pesar de su carente legitimidad [concepto más amplio y profundo que la simple legalidad de un sistema podrido hasta la médula]..


Algunas personas tienen un concepto equivocado de “las izquierdas”, temen que priven de la libertad a los ciudadanos, que les quiten sus legítimas propiedades y quién sabe cuántos mitos más. A estos ciudadanos y ciudadanas, los y las invito a informarse de que eso ya no es así en las izquierdas modernas.

Y, por el contrario, son los partidos alineados con el neoliberalismo quienes han facilitado el enriquecimiento ilícito de unas cuantas familias, a otras las han engañado para que trabajen y finquen su ilusión de bienestar en el consumo desenfrenado y esclavizante, en tanto que han pauperizado a la mayoría y, cada día más, sometido a una creciente y preocupante cantidad de jóvenes a la drogadicción, al desempleo y a la desesperanza; y pretendiendo legitimarse con el abuso de las fuerzas armadas con el pretexto de defender a la población del terror generado por delincuentes que ellos mismos protegen.

Por el bien de México y de nuestras familias, no tenemos tiempo para seguir improvisando liderazgos que no tienen la posibilidad de aterrizar en el corto plazo.

Consciente de que la realidad no se empata generalmente con lo ideal, yo he tomado la decisión de unirme al boicot en contra de Televisa, TV Azteca y conexas, que afectará más al PRI y al PAN; y de favorecer con mi voz y mi voto, no ciegos sino críticos y condicionados, a Andrés Manuel López Obrador.





RECOMIENDO LEER:  AMLO Y LOS MITOS, DIÁLOGO PÚBLICO ENTRE JAVIER SICILIA ZARDAIN Y JAVIER ORTIZ TIRADO KELLY.



POST-SCRIPTUM:

Dos semanas después de haber publicado el presente artículo, el 25 de julio, John M. Ackerman escribe en La Jornada un artículo en el que también previene del grave peligro de las candidaturas ciudadanas.

martes, 5 de julio de 2011

LA CIUDADANÍA ENAJENADA POR LA TV: RIUS

La ciudadanía está enajenada por la televisión, afirma Eduardo del Río, RIUS, el genial escritor, caricaturista y promotor fundador de la campaña ¡Basta de sangre o No + sangre!



Por eso, como Rius, hay que sumarnos al Boicot Ciudadano NO + TV = No + Televisa, Tv Azteca y Conexas. Hasta que ellas cambien o que quiebren.



VIDEOTESTIMONIO CON CARMEN ARISTEGUI

viernes, 1 de julio de 2011

LA TELEVISIÓN: EL ARMA MÁS VIOLENTA DEL ESTADO Y DEL MERCADO

por Javier OTK

Profetas y científicos de la década de los 60’s anunciaron que las batallas más violentas de la humanidad no serían libradas con armas de fuego, sino por y en la mente de los seres humanos.

Hoy, medio siglo después, vemos que aquello es una realidad. Las balas y bombas de la televisión son sus mensajes que día a día desangran la conciencia de una sociedad, en su mayoría, inerme.

Todos somos víctimas de esa violencia de Estado y de Mercado.

¿Cuándo nos pedirán perdón Felipe Calderón, Televisa, TV Azteca y Conexas?

Si la ciudadanía y las asociaciones que dicen representarla no nos unimos al Boicot NO + TV y exigimos una televisión que se apegue a la verdad y que asuma su responsabilidad social, jamás podremos reconstituir el tejido social, ni serán legítimas las candidaturas ciudadanas, porque ¿quién puede pagar el costo de anunciarse en televisoras que no han sido democratizadas?

¿O ustedes creen que la difusión de ciertas causas, por ejemplo la que encabeza Javier Sicilia, de verdad es gratuita? ¿No se han puesto a pensar que lo que ganan Televisa, Azteca y Conexas es mucho más de lo que gastan al difundir esas causas? Ganan, por ejemplo, presionando al gobierno, a los partidos y a los anunciantes a fin de que fortalezcan sus patrocinios para que el sistema no se derrumbe.

Lolita de la Vega, al responder a mi llamado en su blog, me aseguró que nada más democrático en México que la televisión, pues sólo basta un botón para cambiar de canal.

Pero como la inmensa mayoría de la población sólo tiene acceso a la televisión abierta, específicamente a Televisa y Azteca, la única arma que está en nuestras manos, definitivamente NO es el botón de cambiar de canal; es el botón para apagarlas. Corramos la voz para apagarlas. Hasta que cambien o que quiebren.


JAVIER SOLÓRZANO: CALDERÓN DEFIENDE
EL MONOPOLIO DE LA TELEVISIÓN



jueves, 30 de junio de 2011

EL FANTASMA DE LA DEMOCRACIA

por Javier OTK

El título de este artículo, es una paráfrasis del de El fantasma de la libertad, la magistral película de Luis Buñuel. Pero no porque crea, como él, en que la libertad y el destino de las personas es controlado por la casualidad. Más bien creo, como Buñuel, que durante el camino se van presentando muchos cruces en donde uno debe decidir por cuáles proseguir. Creo en la libertad del hombre, en su voluntad y su responsabilidad sobre sus decisiones y las consecuencias de éstas.


Pero, en la democracia actual, el hombre y la mujer comunes ¿tienen el poder real de ejercer por lo menos con suficiencia su libertad y de decidir lo que es mejor para ellos? Estoy convencido de que no es así. La “democracia” existente sólo es un fantasma de lo que fue o lo que pudo o podría ser; una ilusión popular que alimentan los aparatos manipuladores de la élite global que gobierna a los Estados.

Y el principal aparato constructor de esa ilusión espectral, ya no es el mago, el juglar, el circo o el teatro, sino la televisión.

Y seguirá siendo así, una fantasmagórica hechicera de la ciudadanía, mientras ésta no decida ejercer su real poder y se sume al Boicot Ciudadano NO + TV.

Uno de los principales instrumentos que aprovecha la televisión, sobre todo aquel sector que se somete al Estado y al Mercado, como aparato de manipulación, se basa en la cosificación de las personas que trabajan como opinólogos y opinólogas.

El hechizo que producen en el teleauditorio, con técnicas histriónicas aprendidas, consiste en lograr que sean percibidos con tal versosimilitud que sea capaz de generar una confianza desmedida que haga que el público les crea no porque lo que dicen sea verdadero o falso, sino porque lo dicen ellos.

Esta clase de histrionismo, más pragmática que ética, más individualista y sectaria que social, es la principal competencia que deben aprender también los políticos de hoy, si es que pretenden obtener un puesto de importancia en el Estado mediático.

Es una competencia desarrollada con tal grado de maestría que para la mayoría resulta imposible distinguir si su lenguaje —verbal y gestual— expresa verdades o mentiras.

Y es así que, mientras la mayoría de la sociedad, analfabeta mediática funcional, no aprenda a leer estos lenguajes, la democracia seguirá siendo un fantasma.



domingo, 26 de junio de 2011

CARTA A VICENTE FOX QUESADA, EXPRESIDENTE DE MÉXICO

Soy creativo y estratega en comunicación, mercadotecnia y alta administración. Escritor, director y productor de cine. Fui un biógrafo incómodo de don Lorenzo Servitje Sendra, mi cliente y patrocinador durante una época, y de Bimbo, la empresa favorita de las alianzas de Coca Cola.

Estoy de acuerdo con todo lo que usted expresa en este artículo (ir a él).  Mi posición al respecto la desarrollo en mi blog de política, al cual sugiero accesar desde la siguiente entrada: http://politicoteka.blogspot.com/2010/09/la-serpiente-drogadicta.html

En lo que definitivamente no estoy de acuerdo con usted y le critico en un par de mis artículos, es que se pronuncie a favor de soltar al libre mercado la producción y comercialización de la droga. Además explico por qué. En síntesis, esta posición suya me parece muy sospechosa y me hace suponer que usted tiene intereses en esa industria, desde que dirigió la Coca Cola, y que hoy es un cabildero público que aboga por legitimar a esa industria clandestina y así, hacer borrón y cuenta nueva, como se hizo con los dineros de Salinas y el narco que lavó Banamex y que usted ayudó a limpiar al facilitar la venta de ese banco a Citigroup, sin la exhaustiva intervención de la Comisión Federal de Competencia.

Me parece muy sospechosa su cercanía a Roberto Hernández [expropietario de Banamex], y que haya utilizado su oficina de Las Lomas para su campaña política. Francamente no me creo lo de su honestidad, sino que apostaría que usted sólo ha sido uno de los gerentes de lo que denomino "Holding México", controlador de las franquicias del PRI y del PAN, y socio del corporativo neoliberal que denomino “Global Group”. No tengo pruebas legales, porque esos acuerdos se pactan, al estilo de los "dones" de las tradicionales mafias, con la palabra de "honor", la amenaza de muerte, y con el apoyo de toda una red de prestanombres y protectores de toda índole.

Si puede, convénzame de lo contrario, y acepte que nuestro debate se haga público en su blog y en el mío. Y también, si lo acepta, en la revista Conspiratio que dirige Javier Sicilia, y en la cual también escribo, o en alguna otra revista y/o periódico de su elección.

Queda a su disposición este blog para sus réplicas.

Atentamente,

Javier Ortiz Tirado Kelly

http://politicoteka.blogspot.com/  

26 de junio de 2011 23:28

sábado, 25 de junio de 2011

PLACA DEL POSIBLE EPITAFIO DE UNA AMISTAD

por Javier OTK

Habéis oído que “es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja, a que un rico entre en el reino de los cielos”. Pues yo os digo que es más fácil que un presidente tirano dialogue y negocie con representantes de un sector indignado de la ciudadanía, a que un poeta atrapado por las redes de la política, atienda los encarecidos e insistentes llamados de sus amigos.

Y más aún, cuando el tirano busca empatizar con el poeta, desde su lado débil, haciéndose la víctima de esos potentados purpúreos que define como “fariseos hipócritas, sepulcros blanqueados”.